Każdy kto pozycjonuje spotkał się z systemami wymiany linkami.
Używał lub używa ich w ramach wsparcia swojego zaplecza, używa do wsparcia pozycjonowania głównych stron. Wreszcie niektórzy "pozycjonują" głównie systemami. Systemy wymiany linków spokojnie wystarczą dla fraz łatwych i niektóre wyniosą do topki też średnie frazy.

Na liście znajdują się systemy wymiany linków polskie i zagraniczne, które miałem (nie)przyjemność sprawdzić.

Część nadaje się do pozycjonowania (częściowego) głównych stron. Część nadaje się tylko do indeksowania spamu i ew. dopalania anchorami tematycznymi zaplecza pod zaplecze :)

Polecam lekturę i zaglądanie do napisanych w przyszłości wpisów oznaczonych tagiem Systemy Wymiany Linkami w moim blogu.

Jak napisałem w poście o samotworzącym się zapleczu, używam WordPress z pluginem WP-autoblog.
Jednak nie wszystko złoto co się świeci :)
Mianowicie należy BAAAARDZO starannie wybrać odpowiedni szablon (nie pisze się pod to własnych szablonów!) zwracając uwagę na ilość linków wewnętrznych i zmniejszając do minimum ilość linków zewnętrznych. Warto też zwrócić uwagę na to aby kod był poprawny, struktura znaczników była SEO friendly (h1, h2, strong itd.). Bardzo ważne jest też wewnętrzne linkowanie - niektóre templatki mają w sobie skrypty wyświetlające takie coś jak ostatnio komentowane, najczęściej komentowane, najczęściej wyświetlane, podobne wpisy, tagi (+ kategorie) itp. Oczywiście należy zachować racjonalną ilość linków wewnętrznych na każdej stronie (bodajże ok. 300 - na blogu Google kiedyś podawali).

Druga sprawa to wybór kanałów RSS.
Dla sprawdzenia zrobiłem sobie trzy różne zaplecza na WP z użyciem różnych kanałów RSS i templatek.
Jedna strona zdobywa treść tylko z polskich źródeł RSS związanych z ubezpieczeniami, funduszami i finansami.
I właśnie ta strona najlepiej się indeksuje (uważam, że to zasługa "tylko" 60 kategorii, czyli odpowiedniej ilości linków wewnętrznych).

Druga strona pobierała treści związane również z finansami z:
http://youtube.com
http://www.metacafe.com
http://flickr.com
http://blogsearch.google.com
http://news.google.com

Tutaj jak widać jest zbyt dużo kategorii a więc i linków wychodzących. Do tego ta strona zajmuje zbyt dużo przestrzeni na dysku (jakieś 9 razy więcej niż strona pierwsza!) i w bazie mimo podobnej ilości wpisów (tutaj problemem są jakieś "dziwne" wpisy, niektóre zajmowały po kilka MB w bazie :/ - podobnie było ze stroną blog-finansowy.eofe.info, którą usunąłem bo wogóle się nie indeksowała a zajmowałą tyle samo miejsca co PROSTE).

Niestety nie ma praktycznie żadnych zarobków na tych stronach, zapewne dlatego, że (lądują w SI i) nie mają prawie żadnych wejść :/

Linkuję katalogami różne kategorie a dzięki pingowaniu np. w Technorati zdobywam jakieś tam linki do konkretnych podstron.

Obciążenie (dzięki robotom sieciowym) jest tak wielkie, że muszę używać cachowania co dodatkowo zajmuje miejsce na dysku (a rozrasta się szybko jak cholera!). Cachowanie znowu przeszkadza w używaniu systemów wymiany linków (manipulacja rotacją).

Część robotów (w tym spamiarek różnego rodzaju) musiałem poblokować po UA i IP ( w tym slurpa - latał jak głupi a mi potrzebne tylko Google :) ) - podczas pierwszych wejść na podstronę (wtedy dopiero "wpadała" strona do cache więc było generowane obciążenie) zabijały serwer.

Jak coś mi sobie przypomnę to napiszę :)

Nie pierwszy raz można przeczytać o tym, że Google w jakimś sensie "promuje" (lepiej traktuje) blogi.

Można znaleść informacje, że w indeksie znajdowały się posty już po 1 godzinie od ich opublikowania, że nowe blogi w ciągu kilku godzin miały w indeksie już kilka podstron.

I to bez własnego linkowania!

Teraz mogę potwierdzić. Założyłem bloga w systemie bblog.pl (nad którym łapki trzyma Money.pl) i napisałem z 3 posty. Było już po magicznej godzinie 00:00. Rano wstaję i zauważam, że wszystkie podstrony są już w indeksie.

Puenta: warto stawiać zaplecze na blogach. :D

Ot, taki news ;)

Nie miałem zielonego pojęcia, że ktoś wogóle to czyta, poza robotami oczywiście :) Bloga tego założyłem chyba w grudniu 2005. Statystyki (na które i tak nie zaglądałem) pokazują, że średnio było po kilka (można policzyć na jednej dłoni) wejść dziennie. Aż do ostatniego wpisu. Blog powstał jako zaplecze i sposób na zdobywanie refów w systemach wymiany linkami. Ale o nim zapomniałem, aż do momentu, w którym wyczytałem na blogu bogatypartner.pl o automatycznym tworzeniu stron dzięki WordPress.

Znalazłem ciekawy artykuł o samotworzącym się zapleczu i to na dodatek na dobrze zoptymalizowanym i dobrze indeksującym się skrypcie blogowym Wordpress.

W artykule można wyczytać o wtyczkach (pluginach) typu WP-autoblog i innych. Dzięki nim można zbudować naprawdę dobre, powiązane tematycznie zaplecze.
Można dodać sobie 1-2 kanały RSS i powoli zdobywać dobre, mocno tematyczne zaplecze do bezpośredniego linkowania. Można też pójść na ilość i wrzucić sporą liczbę kanałów RSS, tym samym zdobywając kilkaset nowych wpisów dziennie - dobre do systemów wymiany linków.

Ja sobie zrobiłem takie zaplecze dla sprawdzenia i faktycznie, Proste informacje zaindeksował mi w ciągu 3 dni ok. 500 podstron bez żadnych linków (wystarczy użyć  pingowania). Mam 2441 wpisów (dla przykładu, w kategorii Blog jest 1885 wpisów) w 1279 kategoriach. Wystarczy zadbać o dobre linkowanie wewnętrzne.

Na swoim blogu opisałem wtyczkę Related Post / Entries, która jak widać świetnie się nadaje do poprawy linkowania wewnętrznego.

Zrobiłem też zaplecze z polskich kanałów RSS, które też się nieźle rozrasta (1284 posty w 34 kategoriach), jednak już nie indeksuje się tak dobrze. Zastanawiam się czy spowodowane jest to budową szablonu czy może ilością linków wewnętrzych np. na stronie głównej. Na tym zapleczu można sobie poczytać o takich newsach jak informatyzacja czy wyższe pensje.

Jest jeszcze jeden, mieszany typ zaplecza, który o dziwo ma w indeksie tylko stronę główną (i to czasami, w zależności do DC). Można zobaczyć jak wygląda zmieniona przeze mnie podstrona. Blog ma w bazie 505 postów w 1297 kategoriach. Duża liczba kategorii to nic innego jak TAGI.

Nie ukrywam, że potrzebuję dużej ilości punktów w systemach. Teraz póki co, nawet nie mogę przeznaczyć znaczącej liczny punktów na poindeksowanie nowego zaplecza, tak więc postawiona przeze mnie księgarnia zaplecze po 1. wygląda jak wygląda, a po 2. nie dostaje żadnych linków. Wogóle nie postarałem się o szablon, tak więc Bogaty ojciec biedny ojciec niczym się nie różni od innych zapleczowych księgarni z PP.

Jeżeli coś dopisać to wpisujcie w komentarzach (o ile ich nie wyłączyłem).

/edyta:

Księgarnie z PP usunąłem - zbyt słabo się indeksowała i za mocno obciążała serwer... Wolę WP z autoblogiem :)

Na forum PiO w niezbyt unikatowym temacie zadano pytanie jakich padło już wiele. Nikt jednak nie odpowiedział na nie tak dokładnie.

mrtn napisał:
"
Pomimo, że jestem zwolennikiem "czystego" linkowania, to muszę z przykrością stwierdzić, że tematyka linków działa raczej słabo. Natomiast jakość linków z pewnością ma elementarne znacznie (strona na pierwszej pozycji - 100 linków, strona na drugiej - 5 000).
I teraz zadajmy sobie pytanie jak sprawdzilibyśmy wartość strony linkującej do nas gdybyśmy nie mieli żadnej możliwości sprawdzenia PR?.
Odpowiedzi:
1) Jakość samej strony
- ilość linków wychodzących
- obecność systemów rotacyjnych
2) jakość domeny
- wiek domeny i obecność w archive.org
- stopień zaindeksowanych podstron
- daty cache głównej i podstron
3) linki prowadzace do strony
- ilość linków w MSN
- ilość linków w YAhoo
- określenie pochodzenia linków (system, wymiana, katalogi, dobrowolne)
4) Stabliność domeny - (czyli raczej wróżenie z fusów)
- czy linki, które są obecnie, to nie chwilowy dopał z systemu ?
- Czy domena jest linkowana X lat, czy zaczał miesiąc temu?

Jeżeli strona posiada autentyczną treść i własną społeczność, prawdopodobieństwo "dobrej domeny" rośnie.
To tyle.
Wygląda jak bajki filozofa ??
To dlaczego nie liczba linków decyduje o pozycji ?
Ani nawet nie obecny PR ?
"

i

"
wiek domeny i obecność w archive.org
Stara dobra domena, która przeszła przez 10 update PR z pewnością jest lepsza od nowo-narodzonej Piątki.
Ale skąd mamy wiedzieć, czy nie była tam wczesniej farma linków - albo porno dialer. Strona, która ma swoją historię w archive.org z pewnością była indeksowana, a co posiadała można zobaczyć dzięki właśnie kopiom z archive.org.

stopień zaindeksowanych podstron
a tu wierszem:
Kto milszy Googlu jest ? Zadam Ci pytanie ?
czy ten kto ma dziesięć stron i 10 w keszu się ostanie ?
Czy ten co kontentu na milion natworzywszy
50 000 ma i mówi, że jest większy ?

daty cache głównej i podstron
To chyba oczywiste, że linki ze storny z gigantycznym site: 500 000 potrafią czsami przez 3 miesiace ni ujrzeć światła dzinnego, a kopie stron są np.: lipca 2005!. Po datach można w zasdzie poznać jak często goglebot wita na stronie i podstronach. Jak ma nieźle zaindeksowane i stale 50 czy 100 000 podstron - to uwierz mi - link z tej strony (choby jednen z głównej :- ) jest dużo wart i dobrze świadczy o linkowaniu bez względu na wartośc PR.
"

Na forum PiO Kazur napisał Tworzymy WebSEO toolbar:
"Przedstawiam wam WebSEO toolbar.
Test to w 100% polskie narzędzie które będziemy tworzyć tu - na forum. Narazie przedstawiam Wam wersje beta i mam nadzieję, że pomożecie mi w jej rozwijaniu.

Toolbar działa pod IE i FF. Zawiera kilka przydatnych pozycjonerom funkcji: Wbudowana wyszukiwarka Google, Hm?, Netsprint, Yahoo i MSN. Zestaw linków potrzebnych każdemu pozycjonerowi stron. Możliwość łatwego sprawdzenia strony w wyszukiwarkach - ilość linków do strony, zaindeksowane podstrony, PageRank. Codziennie aktualizowane źródło nowości ze świata seo w Twoim pasku. Wbudowany chat pozwala na rozmowy między pozycjonerami w wolnym czasie. Blokuje pop-upy, czyśći cookies, cache, i historię odwiedzanych stron. reszte tworzycie Wy... Toolbar aktualizowany jest przy kazdym wlaczeniu przegladarki takze kazda zmiana widoczna jest praktycznie na zywo.

Mam nadzieje, ze pomozecie wspoltworzyc ten toolbar poprzez Wacze pomysly, uwagi, opinie.
Kazda osoba ktora w wiekszym stopniu przyczyni sie do toolbara dostanie podziekowanie w serwisie toolbarowym."

Narzędzie wywołało pozytywne reakcje ze strony środowiska pozycjonerów. Wg mnie toolbar jest bardzo potrzebny i przydatny.
Oczywiście znajdzie się parę rzeczy, które należałoby poprawić. M.in. pokazywanie aktualnych informacji o stronie, podstronie (np. PR pokazywany jest tylko dla strony głównej, na podstronach widzimy PR strony głównej a nie danej podstrony), na której się obecnie znajdujemy.

Toolbar jest cały czas rozwijany.
Strona domowa - http://toolbar.webseo.pl/

http://www.sitepronews.com/pagerank.html - tabelka PR

Stworzyłem podstronę o Chocoku w katalog stron. Jest to francuski konkurs pozycjonowania, który obejmuje 4 wyszukiwarki. Szczegóły w katalogu.

Jako, że zacząłem używać phplinkdirectory przetłumaczyłem angielski plik językowy na język polski.
Polski katalog phplinkdirectory należy rozpakować i wrzucić na serwer do katalogu /lang.

Trzeba uważać jakie ma się ustawione kodowanie bo mogą wyskoczyć krzaki.